<飛沫感染から身を守る効果は低く、人にうつさない「エチケット」も無意味のよう>
ようやく冬を越した南半球のオーストラリアでは今年、インフルエンザが猛威を振るい、約30万人が感染、662人が死亡した。これは、北半球の今冬を暗示しているかもしれない。
イギリスは例年12月~3月が流行シーズン。予防手段として一般的なのはワクチン接種だが、研究によれば有効率はわずか15%ほどで、二段構えの対策が必要だ。
インフルエンザは主に飛沫感染によって広がる。咳やくしゃみ、おしゃべりなどで口や鼻から飛沫が飛ぶが、その距離は最大約2メートルにも及ぶ。
一見、マスクを着用すればウイルスの侵入を防げそうに思える。医療用マスクが最初に導入されたのは19世紀後半。外科手術の執刀者用だった。一般に出回るようになったのは、1918年からのスペイン風邪の大流行がきっかけだ。
手術室で効果があるなら自分にも効果があるはず、というのがマスク着用の理屈だが、問題は、そもそもマスクが着用者を守ることを意図していなかったこと。執刀医の鼻や口の飛沫から、患者を守るためのものだったのだ。
1世紀以上使われてきたにもかかわらず、手術室でのマスクの感染予防効果は疑わしい。最新の研究によれば、マスクは手術室の細菌汚染の元凶になりやすいという。マスクの内側にとどまるはずの細菌が、外側に付着していることも確認されている。
■CDCも着用を推奨せず
エチケットとしてマスクを着ける人もいる。病原菌を広めないようにという、外科医と同じ利他的な理由だ。だが先ほどの研究が示すように、この効果も怪しい。そもそも、最も感染力の強いインフルエンザ発症から3~4日目には患者はベッドで苦しんでいるはずだから、マスクを着けて街を歩いてはいないだろう。
マスクに効果があるとしたら、それは口や鼻を触れなくなることだ。インフルエンザは飛沫感染以外に、ウイルスが手に付着し、その手で顔を触ることで感染することも多い。人は無意識のうちに顔を触っており、ある研究ではその数は1時間に約23回だった。
ただ、目に触って感染することもあるし、マスクを定期的に交換しながら24時間つけ続けるのも苦痛だ。推奨される着用時間を守れた人はわずか21%との研究もある。
マスクの有効性でよく引き合いに出されるのが、米国医師会報に掲載された2009年の実験だ。普通のマスクと、0.3ミクロンの微粒子を95%以上防げる専門の「N95マスク」を比較したところ、通常のマスクにもN95と同程度の効果があった。だが言い換えれば、どちらにも大した効果はないということだ。実験に参加した446人の看護師のうち、マスク着用者の24%、N95着用者の23%がインフルエンザに感染した。
基本的には、公共の場でのマスク着用を推奨するべき強力な根拠は存在しない。米疾病対策センター(CDC)も、「現段階では(何らかの合併症リスクの高い人も含み)何も症状が出ていない人がインフルエンザ予防のため外出先でマスクを着用することは推奨しない」としている。
結局、インフルエンザ予防の最善策は手をよく洗い、顔を触らないことだ。
(出典 www.newsweekjapan.jp)
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2019/12/post-13582.php
>>1
罹患者がウイルス吐き飛ばす距離が短くなる程度
罹ってない香具師がしても無意味
>>12
咽頭内の保温保湿効果で自己免疫力が
高まるから無意味じゃない寧ろ重要
>>1
マスクが有効なのは、自分で何年も体験してわかる。しかし、医療界は
へたに風邪予防による患者の減少には経営面からも内心大反対だろう。
有効であればあるほど、執拗なマスク無効キャンペーンがはられるだろうね。
>>1
ほとんど効果がないのは、
使い捨ての簡易マスクだろう
防塵マスクやガスマスク、防毒マスクの類であれば、
花粉を99.9%シャットアウト!
フィルターカートリッジは
必要に応じて適したものに替えてね★
>>1
なんでインフルエンザに限定してマスクは、無意味!といって叩いてるん?
くさい息のバラマキ防止
つばの飛び散り防止
花粉や粉塵やホコリの吸い込み防止
呼吸の湿度確保
保温効果
などなど
マスクは、有用だろ?
安倍が悪い
>>2
インフルエンザ脳症かな?
マスクって女性が化粧面倒だからつけてるイメージ
>>3
*とコミュ障が着けてるよ。
>>9
マスクは偉大
>>9
歯科衛生士もそうなのか!?
>>9
ティッシュで鼻だけ隠してもずいぶん違いそう
口とか鼻の乾燥を軽減する目的で付けてたんだけどそれも効果無いの?
>>15
俺も乾燥対策で使ってる
逆に乾燥してるオフィスで普通に呼吸できてる人がすごいなと思ってる
乾燥すると喉が痛むだろ
マスクで保湿するんだよ
>>25
あの薄っぺらい紙マスクに保湿作用など絶対にない!
>>34
いや体を激しく動*とマスクの内側に結露する場合もあるくらいだよ
>>34
眼鏡が曇るから湿っていると思っていた…
マスクって籠って湿度の高い空気を吸ってるのと同じ効果がある。風邪などのウイルスはこの湿気の高い空気に弱い。
したがって、湿気の高い空気を吸い続ける機能があるマスクは有効
はい、論破。ちなみにガチだから
鼻とのどの湿度維持のためだな>冬のマスク
毎年かかってたのがこの時期マスクし出すようになってから罹患してないな
なんか効果あるんじゃね
>>37
鼻と喉に保湿効果
乾燥は大敵
軽減はされるはず
毎日マスク交換は必須
>>46
オカルトか宗教か?
マスク教
>>46
水を網戸ですくう程度の効果は期待していいが、それ以上ではない
だってウイルスは小さいから当然マスクをすり抜ける
😊花粉症にはマスク良いぞ。
ウイルスには全く意味ないみたいだけど。
マスクに効果がないとぶち上げてビュー稼ぐ
ニュースソースの質の著しい低下だなとしか思えない
>>56
効果が無いってスレ。
人の話を聞かないタイプだと
言われたこと無い?
田舎のガラガラのバスでわざわざ俺のすぐ後ろに座ったババアがバス停3つぶんの距離で
マスクもなく咳とくしゃみを間断なく浴びせてきたときはブチ切れ寸前だったわ(#^ω^)
この季節って自覚なくインフル菌を拡散してる場合もあるし、店員のマスクに文句言う客って
双方の健康に配慮しないのか?
口や鼻を触らないだけでも効果あるっしょ
>>62
マスク表面は、かなり汚い。
それを触るから逆効果かも。
>マスクに効果があるとしたら、
>それは口や鼻を触れなくなることだ。
マスクは罹患者が感染拡大することを防止するモノ
そんなの昔から言われてる
ゆとりとか*が、似非科学にも及ばない、正に*染みた言い訳言い逃れ、
「口内ノ保湿ガー」「予防ガー」
と自己正当化してただけ
口閉じて鼻呼吸できない、常時口開けっぱなしの*面ゆとりほど、偉そうに
マスクの自己流効能を語ってるわ
今更>>1とか、鼻出し口出し顎マスクの脳無しレベルの*以外知ってるわ
キャリアでもないのにマスクしてるのは超汚鮮人と同等
言いがかりで他人の謝罪と賠償を強要するゴミと同じ、この世界に要らない生物
飛沫した物を直接吸い込まない効果は期待できるだろ
ウイルスだけで空中を浮遊してるわけじゃないだろ
ウイルスが付着しているホコリやツバ等を防ぐことはできるはず
>>67
マスク表面に付着するし、
マスクはウイルスを防げない。
たぶん、全く意味が無い。
ウィルスにとってマスクの目の細かさなんてドーム球場以上
押さえられるはずもない
マスク無意味なんだよなぁ
ほんと
インフルエンザ対応のマスクとか無いし
マスクをしようがしまいが
1日に吸う息と吐く息の量は同じだぞ
マスクをすることにより冷えた空気を吸うことが減るので体が冷えるのを防げる
体が冷えると免疫力がさがって風やインフルエンザにかかりやすくなるでマスクは効果はある
でも外すと途端にインフル掛かるんだよな(´・ω・`)
口とか鼻ほじってるってことなんか?
暖かいので効果ある
と
思ってる
コメントする